Marjanović, Purić, Zukan i Biščević Tokić u Plenumu o radu Zastupničkog doma PFBIH

U emisiji PLENUM na Federalnoj televiziji raspravljalo se o radu u Zastupničkom domu Parlamenta FBIH.

Marjanović: Purić ima podršku HDZ-a

Marijan Marjanović, zastupnik HDZ BiH u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH, kazao je kako HDZ nema ništa protiv da gospodin Purić preuzme mjesto predsjedavajućeg, podsjećajući da je to pozicija koja je koalicijskim dogovorom od početka pripadala njihovoj stranci.

„Ako je u koalicijskom dogovoru od početka to mjesto pripalo našoj stranci, mi apsolutno nemamo ništa protiv. Što se nas tiče, gospodin Purić je prijedlog naše stranke koji zadovoljava poslovničke uvjete za mjesto predsjedavajućeg i danas smo došli glasati za njega i raditi posao u vremenu koje nam je ostalo do izbora“, rekao je Marjanović.

Govoreći o radu aktualne parlamentarne većine, istaknuo je da nitko ne može pobjeći od odgovornosti za mandat koji je pri kraju.

„Građani Federacije pamtit će ovaj mandat i svi ćemo ostati upamćeni kao dio vlasti. Nema sada prostora nekoliko mjeseci prije izbora da netko glumi da nije bio dio toga. Bilo je određenih problema u ovom sazivu Parlamenta, ali usvojili smo više od stotinu zakona i nacrta zakona“, kazao je.

Na pitanje je li podrška Puriću uvjetovana nekim drugim političkim dogovorima, posebno kada je riječ o izboru suca Ustavnog suda BiH, Marjanović je to odbacio.

„Naša podrška apsolutno je bezrezervna i ničim uvjetovana. Ako je nešto dogovoreno da nekome pripada, taj se dogovor mora poštovati“, rekao je.

Odbacio je i tvrdnje oporbe da je riječ o političkoj trgovini povezanoj s procesom izbora suca Ustavnog suda BiH.

„Danas na dnevnom redu uopće nismo imali pitanje Ustavnog suda. Proces izbora suca je u tijeku, sljedeći tjedan su intervjui, omotnice su otvorene, imena kandidata javno objavljena i cijeli je postupak transparentan. Ne vidim razlog za bilo kakve insinuacije“, naglasio je Marjanović.

Bišćević Tokić: Maske padaju pred kraj mandata; SDA neće podržati Purića

Jasmina Bišćević Tokić, zastupnica SDA u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH, kazala je kako nije bilo nikakvih naznaka da će redovna sjednica Zastupničkog doma Parlamenta FBiH biti otkazana, ističući da je dovoljan broj zastupnika bio prisutan u dvorani.

„Nije bilo nikakvih naznaka. Mi smo svi u Klubu SDA došli na sjednicu, prije toga održali povjerenstva i ništa nije upućivalo na to da sjednica neće biti održana. U deset sati trebala je početi, ali stigao je mail o otkazivanju. U obrazloženju je navedeno da nije bilo dovoljno zastupnika, što nije točno. Vjerujem da je ukupno bilo više od 70 zastupnika u dvorani. Kvoruma je bilo“, rekla je.

Govoreći o zakonima koji su bili na dnevnom redu, navela je da SDA nije bila protiv svih točaka, ali jest protiv određenih procedura i pojedinih rješenja.

„Nama je sporna skraćena procedura za izmjene Kaznenog zakona, a i sam zakon je problematičan. Kada su u pitanju javni bilježnici, postoje određeni članci koje ćemo problematizirati. Također je alarmantno da se rebalans Zavoda zdravstvenog osiguranja čeka zbog političkih odnosa“, kazala je.

Bišćević Tokić osvrnula se i na izbor novog predsjedavajućeg Zastupničkog doma, navodeći da su ranije izjave parlamentarne većine bile kontradiktorne.

„Na prošloj sjednici slušali smo teatralne nastupe i optužbe da oporba bira između dva politička koncepta i između dva Dragana. Sada vidimo da nije Dragan nego Amir i pitam se čemu je služila sva ta teatralnost. Govorilo se o odgovornosti HDZ-a i smjenama, a sada se pokazuje da je to mjesto cijelo vrijeme pripadalo Našoj stranci“, rekla je.

Istaknula je da je SDA podržavala zakone koji su bili u interesu građana, bez obzira na oporbeni status.

„Mi smo dosta zakona podržali. Gledali smo što ide u korist građana i dizali ruku bez obzira na to jesmo li oporba ili vlast“, kazala je.

Komentirajući moguće razloge otkazivanja sjednice, Bišćević Tokić smatra da je problem povezan s izborom suca Ustavnog suda BiH.

„Mislim da je problem nastao oko suca Ustavnog suda i očito je došlo do neke situacije unutar većine. Mi iz oporbe to nismo ni spominjali. Rekla bih da sada maske padaju i da se pokazuje kako mnogo političkih poena zapravo nije bilo realno“, navela je.

Potvrdila je i da SDA neće podržati izbor Amira Purića za predsjedavajućeg Zastupničkog doma.

„Nećemo ga podržati jer ga ni ranije iz principa nismo podržavali. Upozoravali smo na način na koji je izabrana ova vlada i ova parlamentarna većina. Parlament nema ni program rada, a već smo u šestom mjesecu. Sve što smo slušali na prethodnoj sjednici sada se pokazuje kao velika farsa“, zaključila je.

Zukan: Notarska reforma vjerojatno posljednja velika reforma u ovom mandatu

Belmin Zukan, zastupnik SDP BiH u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH, govorio je o neodržanoj sjednici parlamenta, izostanku zastupnika Narod i Pravda te posljedicama koje bi eventualno neusvajanje javnobilježničkih zakona moglo imati. Osvrnuo se i na odnose unutar parlamentarne većine, dosadašnji rad vlasti i mogućnost usvajanja novih reformi do kraja mandata.

Komentirajući nedolazak zastupnika Naroda i Pravde na sjednicu, Zukan je kazao kako ne želi unaprijed donositi zaključke, ali smatra da je riječ o slanju političke poruke.

„Mogu nagađati i pretpostaviti da postoje neka njihova nezadovoljstva načinom na koji se Parlament do sada o nekim pitanjima izjašnjavao i glasovao te da je to bilo neko slanje političke poruke“, rekao je Zukan.

Dodao je kako očekuje da će Narod i Pravda uskoro javno obrazložiti svoje poteze.

„Vjerujem da neće proći puno vremena prije nego što izađu u javnost i kažu koji je njihov razlog, zašto su to željeli učiniti i zašto su na takav način poslali političku poruku“, naveo je.

Prema njegovim riječima, iako bi kvorum vjerojatno postojao za održavanje sjednice, nije bilo sigurno da bi zakoni dobili potrebnu podršku.

„Kada je riječ o prvih sedam zakona, to su zakoni koji se čekaju više od deset godina kako bi se provela odluka Ustavnog suda vezana uz javnobilježničku djelatnost“, rekao je Zukan.

Istaknuo je da bi bilo štetno da zakoni propadnu nakon što je postignut dogovor između odvjetničke i javnobilježničke komore.

„Bila bi zaista šteta da ti zakoni propadnu i da onda moramo ponovno ići ili ih usvajati po skraćenom ili izvanrednom postupku, što je besmisleno za ovakve zakone, ili ponovno krenuti od forme i nacrta pa prolaziti sve korake dalje“, kazao je.

Govoreći o razlozima mogućeg nezadovoljstva Naroda i Pravde, Zukan je podsjetio na ranije situacije u Parlamentu, među kojima je i rušenje zakona ministra Adnan Delić u Domu naroda.

„Postoji nekoliko takvih situacija gdje vjerujem da oni traže neki način da pošalju političku poruku, da ne prihvaćaju takav odnos većine“, rekao je Zukan.

Na pitanje o radu vlasti i rezultatima aktualnog mandata, ocijenio je da će javnobilježnička reforma vjerojatno biti posljednja velika reforma koja će biti usvojena prije izbora.

„Mislim da će ova javnobilježnička reforma biti vjerojatno posljednja reforma koju ćemo uspjeti usvojiti u ovom mandatu“, rekao je Zukan, podsjećajući da slijedi ljetna stanka te da je Središnje izborno povjerenstvo već raspisalo izbore.

Ipak, smatra da je Vlada Federacije BiH u postojećim političkim okolnostima pokazala određene rezultate.

„Od prvog dana govorim da uvijek možemo učiniti više i bolje. Međutim, u ovakvoj konstelaciji odnosa, mislim da je ova Vlada pokazala da će za nju djela govoriti najviše“, zaključio je Zukan.

Purić: Bilo bi porazno da i svibanj prođe bez sjednice

Amir Purić, zastupnik Naša stranka u Zastupničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine, govorio je, između ostalog, o odgodi sjednice ovog doma, imenovanju novog predsjedavajućeg te špekulacijama o mogućim političkim uvjetovanjima vezanim uz izbor sudaca Ustavnog suda.

Komentirajući činjenicu da je kao posljednja točka dnevnog reda otkazane sjednice bilo planirano njegovo imenovanje na mjesto predsjedavajućeg Zastupničkog doma umjesto Dragan Mioković, Purić je rekao da ne smatra da je u tome bilo išta sporno.

„Predsjednici klubova ranije su usuglasili da su suglasni s tim imenovanjem. U jednom razgovoru koji sam imao s njima rekao sam da apsolutno ne očekujem nikakva jamstva“, kazao je Purić.

„Naša stranka ponudila je moje ime spletom okolnosti. Dakle, prethodnik je također bio iz Naše stranke. Nakon što je smijenjen, bilo je jasno da to može biti samo netko iz reda Srba ili ostalih. U našem klubu ostao sam ja iz reda ostalih“, naveo je.

Istaknuo je da bi izbor novog predsjedavajućeg pridonio učinkovitijem radu Parlamenta.

„Rad Parlamenta učinkovitiji je kada postoji predsjedavajući, netko tko će preuzeti, između ostalog, odgovornost kada dođe do ovakve situacije i kada mora odlučiti hoće li odgoditi sjednicu ili je održati pod svaku cijenu“, rekao je Purić.

Na pitanje predstavlja li veliki broj stranaka u vladajućoj koaliciji dodatno opterećenje, odgovorio je da to ne vidi kao ključni problem.

„Bilo je u nekim ranijim sazivima po tri ili četiri stranke u većini pa se znalo dogoditi da u izbornoj godini neka od njih bojkotira sjednice, ne dolazi i ruši zakone. Dakle, to se događa i kada je manje stranaka u vladajućoj koaliciji“, rekao je.

Ocijenio je da dio problema proizlazi iz činjenice da je riječ o izbornoj godini, ali i iz same situacije nastale nakon smjene Miokovića.

„U svojoj raspravi rekao sam da se pribojavam da bi Parlament mogao ući u određenu krizu funkcioniranja i da je na svima nama da iz toga odgovorno izađemo. Jedan od načina je imenovanje novog predsjedavajućeg. Evo, nažalost, prošla su gotovo dva mjeseca, a mi još nismo došli do toga“, kazao je.

Govoreći o sljedećoj sjednici Zastupničkog doma, izrazio je očekivanje da će biti održana što prije.

„Volio bih da se to dogodi do kraja ovog mjeseca jer ne bih želio izgubiti još jedan mjesec bez sjednice“, rekao je Purić, dodajući da bi bilo „porazno“ da nakon travnja, u kojem je održana samo izvanredna sjednica, i svibanj prođe bez redovne ili izvanredne sjednice.

Osvrnuo se i na tvrdnje dijela oporbe o mogućem povezivanju imenovanja predsjedavajućeg Zastupničkog doma s izborom sudaca Ustavnog suda.

„Ne znam što da kažem osim da imaju bujnu maštu, ali nekako je i očekivano da će oporba pokušati konstruirati ili izraziti određene sumnje kada je riječ o bilo kojem imenovanju“, rekao je.

Naglasio je da, prema njegovu mišljenju, proces izbora sudaca Ustavnog suda nema veze s izborom predsjedavajućeg Zastupničkog doma.

„Taj proces je, po meni, još uvijek relativno daleko od kraja. Tek treba obaviti intervjue, ocjene, poslati prijedloge Povjerenstvu za izbor i imenovanja te da Povjerenstvo utvrdi imena odnosno prijedloge koji će doći pred Parlament“, kazao je Purić.

Na kraju je poručio da funkciju predsjedavajućeg u ovom trenutku ne vidi kao privilegij.

„Ne mislim da itko od 98 zastupnika smatra velikim privilegijem u ovom trenutku preuzeti Parlament. To smatram teretom i odgovornošću dva ili tri mjeseca prije godišnjih odmora i predizborne kampanje“, zaključio je.